El CGPJ abre diligencias por las filtraciones del sumario, según EL PAÍS

El Poder Judicial investiga al juez que instruye el caso Urdangarin

El Poder Judicial investiga al juez que instruye el caso Urdangarin

09/02/2012 El CGPJ ha abierto diligencias para investigar al juez José Castro, que instruye el caso Urdangarin, por las filtraciones del sumario que se están produciendo. La comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces actúa así tras una denuncia del abogado de Jaume Matas, expresidente balear y principal imputado en el 'caso Palma Arena', del cual se desprende la pieza del 'caso Noos'.

Más de cien personas tienen acceso al sumario

Según informa el diario EL PAÍS, el Consejo General del Poder Judicial nunca había abierto expedientes en anteriores casos de filtraciones de un sumario sobre el que pesase el secreto.

Las diligencias informativas tratan de investigar qué medidas se han adoptado para evitar "las masivas filtraciones" y, en su caso, "depurar responsabilidades".

Buena parte de la estrategia de Jaume Matas se ha basado en tratar de desacreditar al juez instructor, al que ha llegado a acusar de "fobia personal y política", según resume el diario.

El juez se ha defendido hasta ahora explicando que es casi imposible guardar el secreto de la causa cuando hay más de un centenar de personas que tienen acceso a ella.

Redacción ver más noticias

34 COMENTARIOS:

  • VIVA LA REPÚBLICA dice:publicado: 09:38 10/02/2012

En este país, para medrar hay que ser fascista y lacrón
reportar

  • Ya empezamos dice:publicado: 00:03 10/02/2012

Pues que le den el caso a Garzón.Ahh,que no podría porque se lo han cargao.Joder con la Gürtel, joder con Mata,joder con Camps y Costa,joder con Urdangarín y en definitiva,joder con los ultracentristas del PP.Esto terminará con todo Dios "no culpable" porque se habrá vulnerado cualquier gilipollez y mientras tanto ya nos dicen que el desempleo seguirá creciendo en 2012 a pesar de que anuncian que la reforma laboral va a ser cojonuda,pero para la Patronal ¿Pero esto no se arreglaba con confianza?
reportar

  • NAUSICA dice:publicado: 23:20 09/02/2012

PUEDE VERSE EL PLUMERO MEJOR? FILTRACIONES? CUANDO SE HA INVESTIGADO ESO? LADINA MANERA DE APARTARLO
reportar

  • ¿JUSTICIA? dice:publicado: 21:40 09/02/2012

¡MENUDO CUENTO PPSOE! "Rechazo frontalmente la sentencia" Garzón emite un comunicado en el que asegura que la decisión del Tribunal Supremo "no se ajusta a derecho" y le condena "de forma injusta y predeterminada" http://bit.ly/yb2Ydb ¡MAÑANA PUBLICAREMOS EL COMUNICADO DE JOSÉ CASTRO. Como no hay JUSTICIA en este país, saldremos fuera a buscarla, lejos de los mierdafascistas
reportar

  • Ros dice:publicado: 19:33 09/02/2012

Los ladrones en la calle y sin condena, los jueces perseguidos. Los pobres condenados y los ricos indultados. Que más se puede pedir. Estamos en el siglo XXI o en el XVI???
reportar

  • R4 dice:publicado: 16:47 09/02/2012

Después de lo de Garzón, Sres. Jueces, ya podéis hacer lo que os salga de las narices. Esta justicia de España, a los españoles demócratas, nos importa un bledo. ¡Verguenza os tenía que da,r saber que habéis dado la razón a los que vosotros sabéis!. Peperos, seguro que no encontraréis jueces más adictos a vosotros, pues a vivir...........
reportar

  • Charlize von Stein y Hesse dice:publicado: 13:09 09/02/2012

Todo este escándalo me parece tan perturbador y poco edificante que no sé qué podría opinar. Como dijo San Ambrosio de Milán en el Tratado de las Vírgenes, esto está del carajo.
reportar

  • David dice:publicado: 12:46 09/02/2012

gallardón ya empieza en serio...no, si al final los perros que se alimentaron de la mano de los políticos corruptos unos, gastones injustificables otros, ahora se revuelven y piden ayuda a esos amos. La ayuda no tarda, cómo iba a tardar! mata enseña los colimllos y la máquina se pone en marcha. Ahora veremos quién tiene más peso, el ladrón de mata o la necesidad de justicia.
reportar

  • Santolin67 dice:publicado: 12:07 09/02/2012

perdón....ahí termina todo. Y si para mí cometer faltas de ortografía me parece penoso, tanto es así que llego a pedir perdón, imagínate lo que me parece que no exista la put. independencia de poderes, se acepten a trámite este tipo de denuncias simplemente para joder a un juez y que encima haya personas que las justifiquen, las amparen y estén de acuerdo con que se cometan injusticias dependiendo de quien sea el yerno, la hija, o el político a quien se le investigue. Tamos? Ea!!
reportar

  • Santolin67 dice:publicado: 12:00 09/02/2012

Por el final: no te he faltado el respeto, si sientes que te he faltado el respeto al decirte que..no te enteras..eso no es una falta de respeto: es un diagnóstico. Y por cierto, las amenzasa me las paso por el arco del CGPJ. Tanto que aparentas saber, ese mismo tipo de denuncias puestas por personas "respetables", han sido rechazadas, pero esta es aceptada por 1 motivo exclusivamente: amedrentar al juez que lleva el caso. En la MAYORIA de los casos, se envía una queja al CGPJ y hay termina todo
reportar

Dirección original de este contenido: 

http://actualidad.orange.es/nacional/poder-judicial-investiga-al-juez-que-instruye-caso-urdangarin.html



busca en actualidad Orange



Entérate de todo...

RSS