Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación
09/02/2012 Primera sentencia contra Garzón. El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales al ordenar la interceptación de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en el "caso Gürtel" y sus abogados.
El Tribunal Supremo ha condenado al juez
Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo
por autorizar la intervención de las comunicaciones que mantuvieron en
prisión los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados.
El fallo ha sido comunicado personalmente al aún titular del
Juzgado Central de Instrucción número 5, que se desplazó esta mañana a
la sede del Tribunal Supremo. Tras conocer la sentencia, un poco antes
de las dos de esta tarde, Garzón ha abandonado con semblante serio el
alto tribunal sin realizar declaraciones.
El tribunal, presidido por el magistrado Joaquín Giménez, ha dado a
conocer este jueves la sentencia, que tiene como ponente al juez Miguel
Colmenero. Completaban la Sala los magistrados Andrés Martínez Arrieta,
Francisco Monterde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena --instructor
del caso de los cobros de Nueva York-- y Luciano Varela --instructor de
la causa contra Garzón por investigar los crímenes del franquismo--.
[cerrar]
Se trata de la primera causa por la que el juez de la Audiencia
Nacional se sentó en el banquillo de los acusados por cometer un
supuesto delito de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y
grabación con violación de las garantías constitucionales. Ayer mismo
quedó visto para sentencia el segundo juicio celebrado contra él en el
Tribunal Supremo, por un presunto delito de prevaricación cometido al
investigar los crímenes franquistas careciendo de competencia para ello.
Durante el juicio, celebrado desde el 17 al 19 de enero, el juez
declaró su inocencia, aseguró que en todo momento garantizó el derecho
de defensa de los investigados y dijo asumir "todas y cada una de las
decisiones, que fueron tomadas reflexivamente y en cumplimiento de la
más estricta legalidad".
El abogado de la acusación Ignacio Peláez, defensor del empresario
imputado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri y autor de la querella
inicial que dio lugar a este procedimiento, pedía una pena de 10 años de
inhabilitación. Mientras tanto, los letrados Antonio Choclán y Pablo
Rodríguez Mourullo, abogados de Francisco Correa y Pablo Crespo,
solicitaban que dicha inhabilitación se prolongara entre 17 y 15 años.
Los fiscales Pilar Fernández Valcarce y Antolín Herrero no
presentaron acusación y solicitaron la absolución del magistrado al
defender que la intervención pretendía evitar que los miembros de la red
corrupta blanquearan capitales y alegar que en casos ajenos al
terrorismo como el de la joven Marta del Castillo o el del ex abogado y
narcotraficante ya fallecido Pablo Vioque también se ordenó el
'pinchazo' de las entrevistas entre presos y abogados.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, suspendido
cautelarmente en sus funciones desde mayo de 2010, tiene abiertos otros
procedimientos en su contra. De un lado, la causa abierta por una
presunta prevaricación cometida al investigar los crímenes del
franquismo sin competencias y, de otro, el proceso por unos cobros que
habría podido recibir del Banco del Santander y otras entidades por
organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.
Últimas noticias
- Un piloto herido al estrellarse una avioneta al despegar del aeródromo de Vélez-Málaga
- Rubalcaba y Griñán creen que el Congreso del PSOE andalucista reforzará sus liderazgos
- Telefónica recurrirá ante el Supremo la sentencia del Superior de Justicia de Cataluña
- El TSJM admite la querella por prevaricación del fiscal contra la juez Cillán
- Un hombre acuchilla y mata a su vecina en Bilbao
145 COMENTARIOS:
RT @el_pais: RT @morenobarber Demoledor editorial del New York Times: apartar a Garzón hace daño a la justicia española...
reportar
RT @Inmapaleo:La ONU avala a Garzón y exige a España investigar el franquismo http://bit.ly/xdUPCh Una vez nos imponen deberes #verguenza
reportar
Gracias por tu aclaración que no conocía. No hace falta que me enseñes mas (además no quieres) Que puta idea va a tener la inmensa mayoría de los juristas españoles para decir que lo hecho por Garzon no esta bien. Vamos anda, serán ignorantes. Guárdate bien tus conocimientos no se te escapen. Y, repito, gracias por tu aclaración.
reportar
Los comentarios indocumentados son los vuestros. Sólo os remito al Derecho Internacional y a los comentarios de juristas extranjeros, no os quiero enseñar más, porque si sois de los de cuello blanco, ya lo conocéis y si sois de los contribuyentes de a pie, os recomiendo que os lo miréis un poquito. A Garzón le tenían ganas los sociatas, los peperos y sus compañeros hijos de papá. Gürtel, Campeón...etc. a vivir que mandan los nuestros, viva la corrupción de los ricos, poderosos y paraiso fiscal!
reportar
no puede ser :soy juez ahora politico pero como no me haceis ministro vuelvo a ser juez y me vengo(gal), eso era un cachondeo,la justicia debe ser igual para todos es q Garzón parecía intocable con tanto amiguete politico,pero al fina nadie esta por encima de la ley, ni los jueces prevaricadores.
reportar
ESTOY VIENDO LA GRAN ESCRITURA QUE DESARROLLAN LA MALLORIA EN SUS COMENTARIOS Y SOBRE TODO EL ODIO QUE LES SALEN DE LAS ENTRAÑAS, CUANDO TODOS SABEMOS QUE TODO LO REFERENTE A DERECHO ES PURA FALSEDAD, Y POR DESGRACIA TODO EL FUNCIONARIADO QUE PERTENECE A JUSTICIA SON UNOS CONSERVADORES FACHAS, POR QUE LO HAN MAMADO.
reportar
El Consejo General del Poder Judicial elegido por el Senado y el Congreso, de tendencia progresista. Los Colegios de Abogados, Asociaciones de Fiscales, Asociaciones de Jueces, incluso la Asociación de Jueces para la Democracia, de clara tendencia progresista, apoyan la sentencia del Tribunal Supremo contra Garzon. Penoso leer comentarios de indocumentados que saben más que nadie. En la justicia y sus órganos no tienen la mínima duda (ojo de todas las tendencia) que Garzón prevarico y actuó mal. Empieza a verse claramente que sector es el que tiene el coco mas comido y esta mas manipulado. Si me gusta vale, sino es injusto.
reportar
No, los dolidos y sectarios sociatas ¿jueces progresistas? y, los dolidos y sectarios peperos (jueces conservadores), más las ganas de muchos magistrados, LA SENTENCIA ESTABA CLARA. Lo que no sabe todo este grupo es el alcance INTERNACIONAL y la reacción de la SOCIEDAD ESPAÑOLA. ¿No han habido y hay más casos de escuchas con el consentimiento del fiscal en España?, pues al tanto.....Y ahora los corruptos se irán como siempre, mejor dicho los poderosos, ¿La justicia es igual para todos?.. ja, ja.
reportar
Apoyo a los GAL, prevaricacion, ecuchas ilegales, robar casos que no le corresponden, cobro de comisiones ilegales... ¿nos falta algo mas para acusar a este juez?
reportar
Últimas galerías
Huelga general 29M
Huelgas generales en España
Quiosco de prensa; las revistas del corazón
Los momentos más insólitos de la semanaDirección original de este contenido:
http://actualidad.orange.es/nacional/garzon-condenado-11-anos-inhabilitacion.html
busca en actualidad Orange
Entérate de todo...
RSS
Lo más comentado (nacional)
- 1. PP y CiU impiden que el Congreso pida que la Iglesia pague el Impuesto sobre Bienes Inmuebles
- 2. El presidente de la Comisión de Empleo rechaza aplazarla como pide la oposición
- 3. Nuevo choque entre patrulleras de Gibraltar y pescadores españoles
- 4. El obispo de Alcalá de Henares niega haber llamado enfermos a los homosexuales
- 5. El Govern tiende la mano a PSC y PPC pero insiste en salir del régimen común
.... todos son iguales ante la Ley (-> argumento aplicado para Garzón), ...... pero hay que comprender que según que casos, hay que tener en cuenta algunos condicionantes (-> argumento para Urdangarin ...) -> ( Todo esto está controlado por la ultraderecha activa nacional y chilena - miembros del Tribunal Supremo - , y la rubia del Poder Judiciar (... Es de verguenza Nacional)
reportar