The New York Times califica ''una ofensa contra la justicia y la historia'' el juicio a Garzón
05/02/2012 El diario estadounidense 'The New York Times' publica este domingo un editorial en el que critica duramente el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo y apela abiertamente por su absolución.
"Encausarle por investigar los crímenes de la era de Franco es una ofensa contra la justicia y la historia. El Tribunal Supremo español nunca debería haber admitido a trámite este caso y ahora debe absolverle", recoge el texto.
El artículo, uno de los incluidos en las páginas de opinión y editoriales de la página 10 del diario, recuerda que "ningún tribunal ha investigado o juzgado" los crímenes cometidos durante y tras la Guerra Civil y considera que el proceso abierto contra Garzón "es un eco perturbador del pensamiento totalitario de la era de Franco".
El editorial reconoce que existe una Ley de Amnistía de 1977 que impediría el procesamiento judicial de estos delitos, pero Garzón "alega con justicia que según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y que las desapariciones no resueltas (...) suponen un delito vigente".
El diario neoyorquino resalta el carácter "extravagante" del juez y que "a veces se extralimita", pero "el procesamiento penal de magistrados es raro en España y podría afectar a la independencia judicial".
"El juez Garzón se hizo famoso por su actuación contra terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y contra políticos españoles. Ahora sus poderosos enemigos tienen la oportunidad de poner fin a su carrera", indica 'The New York Times'.
Últimas noticias
- Inicia en Guatemala juicio en contra de 37 supuestos miembros de Los Zetas
- Ban Ki-moon denuncia una situación de "extrema gravedad" en Siria pese a una menor violencia
- Muere tiroteada una funcionaria de una cárcel venezolana
- Bolivia está lista para la Asamblea de la OEA que será custodiada por 4.000 agentes
- El Gobierno de Morales acusa a EE.UU. de ser un laboratorio de denuncias en su contra
74 COMENTARIOS:
que ignorancia, no investigaba los crimenes solo localizaba cadáveres en lugares donde no era competente.
!Que no iba a meter a nadie en la carcel, solo iba a sacar cadáveres para identificarlos¡
Demasido sabemos que en época de Franco mataban rojos, azules,etc
Es mas Franco metía en la cárcel a maricones, maleantes y cumunistas que malo tiene eso
reportar
Manolo
reportar
¿y por qué no empiezan dando ejemplo, en vez de demagogia, y juzgan a los Bush...y demás complices?
reportar
Este amigo de la droga y la dellincuencia GARZON un hijo de puta, mafioso, miembro de la secta ILLUMINATI es un chulo, tenían que matarlo, torturarlo, arrancarle la piel a tiras hijo de perra este, ladron, cabron, 11M, PSOE, PRO -DELINCUENCIA, MUERTE A ESTE SECTAREO HIJO DE SATANAS
a Manolo: Cierra la boca sidoso
reportar
digais lo que digais los que aqui escribis, es que nosvan a tratar como banaeros.... esto acaba de empezar
reportar
A VIVIA LA IMPARCILIDAD : Creo que los jueces tratan de impartir las justicia segun las leyes humanas, no son los gobiernos que son los que deciden montarse una guerra, y otras milongas. No teneis ni idea
reportar
Puesto que estos "magnos" periodistas del New York Times ven en todo esto (por cierto los 3 procesos contra Garzón están cubiertos con todas las garantías legales) como injusto y vergüenza, que hagan cierta autocrítica y juzguen las actuaciones de diferentes gobiernos de su país (Guantánamo, bloqueo de Cuba, guerra de Vietnam, apoyo a dictaduras en Suramérica o ahora mismo con China, ¡ah no, con China no se meten que les compran deuda!, etc...) y luego que se dediquen a pontificar.
reportar
Minumetan no lees el texto o tienes problemas de visión, bien claro deja el texto lo que Garzón quería juzgar. "según el Derecho Internacional no puede existir amnistía para los crímenes contra la Humanidad y las desapariciones no resueltas suponen un delito vigente". ¿Te queda claro ahora o aun no? Esto es lo que quería juzgar Garzón y lo que quieren cientos de miles de descendientes en España que siguen si saber donde están los restos de sus familiares. El mismo derecho para TODOS solo eso.
reportar
Últimas galerías
Huelga general 29M
Huelgas generales en España
Quiosco de prensa; las revistas del corazón
Los momentos más insólitos de la semanaDirección original de este contenido:
http://actualidad.orange.es/internacional/the-new-york-times-califica-una-ofensa-contra-justicia-y-historia-juicio-garzon.html
busca en actualidad Orange
Entérate de todo...
RSS
Lo más comentado (internacional)
- 1. La UE busca recetas de crecimiento en una cumbre con Hollande de protagonista
- 2. La UE busca recetas de crecimiento en una cumbre con Hollande de protagonista
- 3. España defiende que no hay salida de la crisis sin crecimiento
- 4. Santos dice que el Marco de Paz no contempla indultos ni cargos para exguerrilleros
- 5. Rajoy y Rubalcaba buscarán hoy un acuerdo sobre el TC y unidad ante la UE
Tú mismo, si te parece bien matar y/o meter en la carcel a tood aquel que no piense como tú, pues si que me parece muy mal y si tú no lo ves pongamoslo al reves: Tú tienes ideas diferentes a las mias, ¿me da eso derecho a ir a tu casa sacarte a patadas, meterte en la carcel y torturarte y al final ponerte en el paredón y enterrarte en una cuneta?. Dices que no era competente, si un juez de la audiencia nacional no lo es, entonces ¿quién lo es?
reportar